Fastest Way to Get a Judgment in Debt Recovery
Summary Judgment Best Practice Kuala Lumpur Malaysia
Cara Terpantas untuk Mendapatkan Penghakiman dalam Pemulihan Hutang
Penghakiman Terus Amalan Terbaik Kuala Lumpur Malaysia
1 An application for a summary judgment in Kuala Lumpur, Malaysia is a civil procedure under the Rules of Court 2012 (hereinafter the “ROC”) to expedite an action begun by a Writ of Summons without going through the rigours of trial. The objective is so that the parties and the court need not waste unnecessary costs and time for actions with facts which are clear and straight forward.
Suatu permohonan untuk penghakiman terus di Kuala Lumpur, Malaysia adalah prosedur sivil di bawah Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 (selanjutnya disebut “ROC”) untuk mempercepatkan tindakan yang dimulakan oleh Writ Saman tanpa melalui kesukaran proses perbicaraan. Objektifnya adalah agar pihak-pihak dan mahkamah tidak perlu membazirkan kos dan masa untuk tindakan dengan fakta yang terang dan jelas.
A summary judgment application is a procedure typically resorted to when the Defendant does not have any defence to the claim against him. Hence, it is a cost-effective and efficient way to resolve disputes.
The applicant must comply with a number of requirements under Order 14 Rules of Court 2012. Failure to do so, would result in the application for summary judgment being dismissed. The Defendant can defend or show cause against the summary judgment application by raising triable issues, set-off, counter-claim, or showing some other reason that there ought to be a trial.
Permohonan penghakiman terus adalah prosedur yang biasanya dilakukan apabila Defendan tidak memiliki pembelaan kepada tuntutan terhadapnya. Oleh itu, ia adalah kaedah yang keberkesanan kos dan berkesan untuk menyelesaikan pertikaian.
Pemohon mesti mematuhi dengan beberapa syarat di bawah Aturan 14 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012. Kegagalan untuk melakukannya, akan mengakibatkan permohonan penghakiman terus ditolak. Defendan boleh membela atau menunjuk alasan (show cause) terhadap permohonan penghakiman terus dengan membangkitkan isu-isu yang perlu dibicarakan, penolakan (set-off), tuntutan balas, atau menunjukkan alasan-alasan lain bahawa semestinya ada perbicaraan.
1.1 This is the ‘fastest’ way to obtain a judgment to expedite your Debt Recovery. Alternative you may commence a Companies Winding Up Petition against your Debtors.
1.1 Ini adalah kaedah ‘terpantas’ untuk mendapatkan suatu penghakiman untuk mempercepatkan Pemulihan Hutang anda. Sebagai alternatif, anda boleh memulakan suatu Petisyen Penggulungan Syarikat terhadap Penghutang-penghutang anda.
Who can make a summary judgment application?
Siapa yang boleh membuat permohonan penghakiman terus?
2 A Plaintiff in an action begun by a Writ of Summons may apply to court for a summary judgment on the grounds that the Defendant has no defence to the Plaintiff’s claim or part of the Plaintiff’s claim.
2 Seorang Plaintif dalam tindakan yang dimulakan oleh Writ Saman boleh memohon ke mahkamah untuk suatu penghakiman terus dengan alasan bahawa Defendan tidak mempunyai pembelaan terhadap tuntutan Plaintif atau sebahagian daripada tuntutan Plaintif.
2.1 Similarly if a Defendant in an action begun by a Writ of Summons served a counterclaim on the Plaintiff. The Defendant may apply to court for a summary judgment on the grounds that the Plaintiff has no defence to the Defendant’s claim or part of the Defendant’s claim.
2.1 Begitu juga jika Defendan dalam tindakan yang dimulakan dengan Writ Saman menyampaikan tuntutan balas terhadap Plaintif. Defendan boleh memohon ke mahkamah untuk suatu penghakiman terus dengan alasan bahawa Plaintif tidak mempunyai pembelaan terhadap tuntutan Defendan atau sebabagian daripada tuntutan Defendan.
When is a summary judgment application made?
Bilakah permohonan penghakiman terus dibuat?
3 A summary judgment application is made after the Writ of Summons and the Statement of Claim is served on the Defendant, and the Defendant has entered his appearance.
3 Permohonan penghakiman terus dibuat setelah Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan disampaikan kepada Defendan, dan Defendan telah memasukkan kehadirannya (appearance entered).
3.1 In the case of a counterclaim, the Defendant may make a summary judgment application after the counterclaim is served on the Plaintiff.
3.1 Dalam kes tuntutan balas, Defendan boleh buat permohonan penghakiman terus setelah tuntutan balas disampaikan kepada Plaintif.
4 The application for a summary judgment is governed by Order 14 and Order 81 of the ROC.
4 Permohonan untuk penghakiman terus di bawah Aturan 14 dan Aturan 81 KKM.
4.1 Order 14 and Order 81 are mutually exclusive. Accordingly, under Order 14, rule 1(3), actions which fall under Order 81 will not be applicable under Order 14.
4.1 Aturan 14 dan Aturan 81adalah saling eksklusif. Oleh itu, berdasarkan Aturan 14, Aturan 1 (3), tindakan-tidakan di bawah Aturan 81 tidak berkenaan di bawah Aturan 14.
Actions under Order 14
Tindakan di bawah Aturan 14
5 With respect to the above, Order 14 is applicable to every action begun by a Writ of Summons, except for those actions described under Order 14, rule 1(2)(a) and (b) which are:
5 Sehubungan dengan perkara di atas, Aturan 14 adalah terpakai untuk setiap tindakan yang dimulakan dengan Writ Saman, kecuali untuk tindakan yang dijelaskan di bawah Aturan 14, kaedah 1 (2) (a) dan (b) yang mana:
5.1 claims by the Plaintiff for libel, slander, malicious prosecution, false imprisonment, seduction or breach of promise of marriage (Order 14, rule 1(2)(a)); and
5.1 tuntutan oleh Plaintif untuk libel, slander, pendakwaan niat jahat, penahanan salah, godaan atau kemungkiran janji perkahwinan (Aturan 14, kaedah 1 (2) (a)); dan
5.2 claims by the Plaintiff based on an allegation of fraud (Order 14, rule 1(2)(b)).
5.2 tuntutan Plaintif yang berasaskan pengataan penipuan (fraud) (Aturan 14, kaedah 1 (2) (b)).
Actions under Order 81
Tindakan di bawah Aturan 81
6 Whereas Order 81 is only applicable to the specific actions listed under Order 81, rule 1(1) which are claims:
6 Manakala Aturan 81 hanya terpakai untuk tindakan khusus yang disenaraikan di bawah Aturan 81, kaedah 1 (1) yang merupakan tuntutan:
6.1 for specific performance of an agreement (whether in writing or not) for the sale, purchase or exchange of any property, or for the grant or assignment of a lease of any property, with or without an alternative claim for damages;
6.1 untuk mendapatkan pelaksanaan spesifik bagi suatu perjanjian (sama ada secara bertulis atau tidak) untuk jualan, pembelian atau penukaran apa-apa harta, atau untuk mendapatkan pemberian atau penyerahhakan pajakan apa-apa harta, dengan atau tanpa tuntutan alternative untuk mendapatkan ganti rugi;
6.2 for rescission of such an agreement; or
6.2 untuk membatalkan suatu perjanjian yang sedemikian; atau
6.3 for the forfeiture or return of any deposit made under such an agreement.
6.3 untuk pelucuthakkan atau pemulangan apa-apa deposit yang dibuat di bawah sesuatu perjanjian sedemikian.
The belief that there is no defence to the action
Kepercayaan bahawa tidak terdapat pembelaan terhadap tindakan tersebut
7 Under both Order 14 and Order 81, the application for summary judgment must be supported by an affidavit stating, inter alia, the belief of the applicant that there is no defence to the claim or part of the claim.
7 Di bawah kedua-dua Aturan 14 dan Aturan 81, permohonan untuk penghakiman terus mesti disokong oleh suatu afidavit yang menyatakan, antara lain, kepercayaan pemohon bahawa tidak terdapat pembelaan terhadap tuntutan atau sebahagian tuntutan tersebut.
7.1 Such belief is fundamental for a summary judgment application to be successful.
7.1 Kepercayaan sedemikian adalah penting bagi permohonan penghakiman terus untuk berjaya.
Court’s directions
Arahan Mahkamah
8 The court will only grant a summary judgment if the court is satisfied that there is no issue or question in dispute which should be tried (see Order 14, rule 3 and Order 81, rule 3)
8 Mahkamah hanya akan memberikan penghakiman terus jika mahkamah berpuas hati bahawa tidak ada isu atau persoalan yang dipertikaikanyang patut dibicarakan (lihat Aturan 14, kaedah 3 dan Aturan 81, kaedah 3)
9 If on other hand the court finds that there is an issue or question in dispute which should be tried, the court may instead dismiss the summary judgment application or direct that the Defendant may defend against the application.
9 Sekiranya di sisi lain, mahkamah mendapati bahawa terdapat isu atau persoalan yang patut dibicarakan, mahkamah boleh menolak permohonan penghakiman terus atau mengarahkan bahawa Defendan boleh membela terhadap permohonan tersebut.
9.1 Leave to defend may either be unconditional or conditional.
9.1 Kebenaran untuk membela adalah sama ada tanpa syarat atau bersyarat.
9.2 A conditional leave to defend is where the court requires the Defendant or Plaintiff in a counterclaim to enter into court some form of security (usually monetary) to defend the summary judgment application.
9.2 Kebenaran bersyarat untuk membela adalah di mana mahkamah menghendaki Defendan atau Plaintif dalam tuntutan balas untuk memasuk ke mahkamah beberapa bentuk jaminan (biasanya wang) untuk membela permohonan penghakiman terus.
Considerations before applying for a summary judgment
Pertimbangan-pertimbangan sebelum memohon penghakiman terus
10 Although the objective of Order 14 and Order 81 is to dispose an action expeditiously, it does not mean that the Plaintiff or a Defendant in a counterclaim may willfully make an application for a summary judgment.
10 Walaupun objektif Aturan 14 dan Aturan 81 adalah untuk menyelesaikan tindakan dengan cepat, ia tidak bermaksud bahawa Plaintif atau Defendan dalam tuntutan balas dapat dengan sengaja membuat permohonan untuk suatu penghakiman terus.
10.1 The applicant must be careful to only make a summary judgment application if the applicant actually believes that the other party has no defence to the claim or part of the claim.
10.1 Pemohon harus berhati-hati dengan hanya membuat permohonan penghakiman terus sekiranya pemohon benar-benar percaya bahawa pihak lain tidak mempunyai pembelaan terhadap tuntutan atau sebahagian tuntutan tersebut.
10.2 Otherwise, if it appears to the court that the applicant knew that the contention relied on the other party will entitle him to an unconditional leave to defend the summary judgment application.
10.2 Sebaliknya, jika ternyata kepada mahkamah bahawa pemohon tahu bahawa pertikaian yang bersandar pada pihak lain akan memberikannya suatu kebenaran tanpa syarat untuk membela permohonan penghakiman terus.
10.2.1 Under Order 14, rule 7 and Order 18 rule 6, the court may dismiss the application for a summary judgment with costs to be paid by the applicant immediately.
10.2.1 Di bawah Aturan 14, kaedah 7 dan Aturan 18 kaedah 6, mahkamah boleh menolak permohonan penghakiman terus dengan kos yang harus dibayar oleh pemohon segeranya.
Latest Amendments in October 2022
Pindaan-Pindaan Terkini pada Oktober 2022
11 The latest amendments to the Malaysian Courts of Judicature Act 1964 under the Courts of Judicature (Amendment) Act 2022 significantly impact summary judgment procedures.
11 Pindaan terkini terhadap Malaysian Courts of Judicature Act 1964 di bawah Courts of Judicature (Amendment) Act 2022 memberi kesan ketara terhadap prosedur penghakiman ringkasan.
11.1 Effective from October 1, 2022, the amendments to Sections 28(1) and 68(1) removed the right to appeal by the Plaintiff in the dismissal of a summary judgment application.
11.1 Berkuat kuasa mulai 1 Oktober 2022, pindaan terhadap Seksyen 28(1) dan 68(1) telah memansuhkan hak rayuan oleh Plaintif dalam penolakan permohonan penghakiman terus.
11.2 These amendments are designed to streamline judicial processes and prevent unnecessary delays in litigation. They apply prospectively, meaning they affect only cases filed after the amendment’s effective date.
11.2 Pindaan ini bertujuan untuk menyelaraskan proses kehakiman dan mencegah kelewatan yang tidak perlu dalam litigasi. Ia terpakai secara prospektif, iaitu hanya berkuat kuasa ke atas kes-kes yang difailkan selepas tarikh kuat kuasa pindaan tersebut.
Dikemas kini pada Disember 2024
